Uma reflexão sobre a brevidade da vida, o significado da memória, a esperança cristã e aquilo que realmente deixamos na vida das pessoas.
Há ausências que o tempo não consegue transformar em esquecimento
Hoje, 2 de novembro de 2026, enquanto muitas famílias de Pastos Bons e de todo o Brasil recordam pessoas queridas que já partiram, sinto a necessidade de refletir sobre uma realidade que acompanha a existência humana desde suas primeiras gerações: a vida passa, mas nem tudo o que foi vivido desaparece com ela.
Existem lembranças que permanecem conosco durante muitos anos.
Uma voz que parece continuar presente na memória. Uma fotografia guardada com carinho. Uma conversa que gostaríamos de repetir. Um conselho que somente compreendemos completamente depois de algum tempo. O cheiro de uma comida preparada por alguém querido. Uma cadeira que permaneceu vazia depois de uma despedida.
São experiências simples, mas carregadas de significado.
Talvez seja por isso que a morte, apesar de tão presente na história da humanidade, continue sendo um dos assuntos mais difíceis de compreender e aceitar.
Podemos estudar, trabalhar, construir patrimônio, formar famílias, desenvolver projetos e conquistar reconhecimento. Podemos planejar os próximos anos, organizar compromissos e estabelecer objetivos.
Entretanto, nenhum de nós possui domínio absoluto sobre a duração da própria existência.
E, quando alguém que amamos parte, percebemos que existem coisas que o dinheiro não consegue recuperar, que uma posição social não consegue modificar e que o conhecimento humano, por mais avançado que seja, não consegue simplesmente desfazer.
Não podemos voltar ao passado para reviver todos os encontros.
Não podemos recuperar cada conversa adiada.
E nem sempre conseguimos dizer aquilo que gostaríamos de ter dito antes da despedida.
Ao pensar nisso, lembro que a história de Pastos Bons não foi construída apenas por pessoas conhecidas publicamente.
Nossa cidade também é resultado da dedicação de homens e mulheres que trabalharam silenciosamente, criaram seus filhos, cultivaram amizades, ensinaram, cuidaram de outras pessoas e contribuíram, de diferentes maneiras, para a comunidade.
Alguns ocuparam cargos importantes.
Outros jamais tiveram seus nomes publicados.
Alguns receberam homenagens.
Outros permaneceram conhecidos somente entre familiares, amigos e vizinhos.
Mas não considero que essa diferença de reconhecimento público possa determinar o valor de uma vida.
Uma mãe que dedicou décadas aos filhos não se torna menos importante porque nunca ocupou um cargo. Um trabalhador rural não possui menos dignidade do que uma autoridade. E a saudade de uma família humilde não é menor do que a de uma família conhecida.
Antes de qualquer título, existiu uma pessoa.
E, por trás de cada pessoa, uma história que não pode ser completamente resumida por documentos, fotografias ou homenagens públicas.
É sobre essa dimensão humana que desejo escrever.
Não pretendo utilizar o Dia de Finados para estabelecer uma classificação entre os falecidos, nem para destacar determinados sobrenomes.
Quero falar da vida, da memória e da importância das pessoas enquanto ainda estão conosco.
Faço isso a partir da minha fé cristã evangélica, ligada à tradição da Assembleia de Deus. Mas desejo que a reflexão seja compreendida também por quem possui outras convicções religiosas ou simplesmente encontra na data uma oportunidade de recordar alguém.
Porque acredito que o respeito pela dor humana não deveria depender da religião de quem está sofrendo.
E existe uma passagem da Bíblia que, para mim, demonstra isso de maneira extraordinária.
Uma passagem na qual Jesus Cristo, mesmo sabendo que realizaria um milagre, não permaneceu indiferente à tristeza de uma família.
Mas, antes de chegar a essa história, considero importante compreender por que o dia 2 de novembro se tornou tão significativo para tantas pessoas.
O Dia de Finados: uma data, diferentes tradições e o mesmo sentimento de saudade
O Dia de Finados, também conhecido como Comemoração dos Fiéis Defuntos, possui origem na tradição cristã ocidental, especialmente na história da Igreja Católica.
Embora a lembrança dos falecidos já estivesse presente em práticas cristãs anteriores, a escolha de 2 de novembro ganhou força a partir do ano de 998, quando o abade Odilo de Cluny estabeleceu uma comemoração pelos mortos nos mosteiros sob sua influência.
Com o passar dos séculos, a observância foi difundida e passou a integrar o calendário religioso católico.
No Brasil, o dia 2 de novembro também é feriado nacional, conforme a Lei nº 10.607, de 19 de dezembro de 2002.
Mas seu significado ultrapassa os aspectos religiosos e legais.
Para muitas famílias, a data representa um momento de memória.
É comum encontrar pessoas visitando cemitérios, levando flores, limpando sepulturas, acendendo velas ou permanecendo em silêncio diante do lugar onde alguém querido foi sepultado.
Outras participam de celebrações religiosas.
Há quem prefira recordar seus familiares em casa, conversando com filhos e netos sobre pessoas que eles não chegaram a conhecer.
E existem aqueles que não realizam nenhuma atividade especial, porque compreendem que a saudade não depende de uma data específica.
São maneiras diferentes de lidar com uma experiência profundamente humana.
Na tradição católica, o Dia de Finados possui também o sentido de oração pelos falecidos, dentro de sua compreensão sobre a comunhão dos santos e a esperança da ressurreição.
A Conferência Nacional dos Bispos do Brasil explica que as velas utilizadas nessa ocasião possuem um significado simbólico relacionado à oração e a Jesus Cristo como luz do mundo.
Não são apresentadas oficialmente como objetos que possuam poderes mágicos.
A chama representa, naquela tradição, um sinal visível de fé, memória e esperança.
Considero importante conhecer essa explicação porque, muitas vezes, julgamos determinadas práticas sem sequer compreender o significado que possuem para quem as realiza.
Uma pessoa que acende uma vela pode estar expressando uma convicção religiosa.
Outra pode estar apenas reproduzindo um costume familiar.
E uma terceira pode atribuir ao gesto um significado muito particular.
Não considero responsável presumir que todas estejam pensando exatamente a mesma coisa.
Como cristão evangélico da Assembleia de Deus, não celebro o Dia de Finados como uma solenidade religiosa da minha tradição. Minha compreensão da oração, da morte e da esperança está fundamentada nas Escrituras e na centralidade de Jesus Cristo.
Entretanto, essa convicção não me impede de compreender a importância da memória familiar.
Tampouco me autoriza a desprezar alguém que manifesta sua saudade de maneira diferente da minha.
Não preciso realizar o mesmo gesto de outra pessoa para reconhecer a sinceridade de seu sentimento.
E, se existe algo que considero necessário preservar nesta reflexão, é justamente essa diferença entre a convicção religiosa que cada um possui e a dignidade que todos merecemos.
Uma flor não mede o amor.
Uma vela não mede a saudade.
E a ausência desses símbolos também não significa ausência de carinho.
Há sentimentos que não cabem em objetos ou cerimônias.
São lembranças que acompanham uma pessoa muito além de qualquer data.
Essa compreensão me conduz à pergunta que considero central neste artigo: se a fé nos oferece esperança, por que continuamos chorando diante da morte?
Para responder, quero voltar a uma casa em Betânia, onde duas irmãs enfrentavam a perda do irmão e receberam a visita de Jesus.
Em Betânia, duas irmãs enfrentavam uma dor que conhecemos muito bem
O capítulo 11 do Evangelho segundo João apresenta a história de Lázaro, um homem que vivia em Betânia com suas irmãs, Marta e Maria.
O texto bíblico deixa claro que Jesus possuía uma relação de amizade com aquela família.
João 11:5 afirma que Ele amava Marta, Maria e Lázaro.
Quando Lázaro adoeceu, suas irmãs enviaram uma mensagem a Jesus, esperando sua ajuda.
A atitude delas era compreensível.
Conheciam o Senhor.
Confiavam em seu poder.
E desejavam que seu irmão fosse preservado da morte.
Entretanto, a narrativa apresenta um acontecimento que, à primeira vista, pode parecer difícil de compreender.
Jesus não partiu imediatamente para Betânia.
Permaneceu ainda dois dias no lugar onde estava.
Posteriormente, anunciou aos discípulos que Lázaro havia morrido.
Inicialmente, utilizou a imagem do sono. Como os discípulos não compreenderam, esclareceu que estava falando da morte.
Esse detalhe é importante.
Jesus não chegou à aldeia sem saber o que havia acontecido.
O próprio texto informa que Ele conhecia a situação.
Também havia anunciado que aquele acontecimento serviria para manifestar a glória de Deus.
Quando finalmente chegou a Betânia, Lázaro estava sepultado havia quatro dias.
A casa estava marcada pelo luto.
Havia pessoas acompanhando as irmãs e procurando consolá-las.
Marta saiu ao encontro de Jesus.
Maria permaneceu inicialmente em casa.
É possível imaginar, sem precisar acrescentar acontecimentos que o texto não relata, o sofrimento envolvido naquela situação.
Elas haviam perdido o irmão.
A pessoa que antes fazia parte de sua convivência diária já não estava presente.
O tempo havia passado.
O sepultamento já havia acontecido.
E, embora estivessem cercadas de pessoas, a ausência continuava sendo profundamente pessoal.
Marta expressou sua confiança em Jesus, mas também sua tristeza.
Ela acreditava que o Senhor poderia ter impedido a morte de Lázaro.
Quando Jesus afirmou que seu irmão ressuscitaria, Marta respondeu fazendo referência à ressurreição futura, no último dia.
É justamente nesse ponto que encontro uma das primeiras grandes lições da narrativa.
Marta possuía esperança na ressurreição e, mesmo assim, continuava sofrendo pela morte do irmão.
Sua fé não havia eliminado sua saudade.
Sua confiança em Deus não havia transformado aquela perda em algo insignificante.
E Jesus não a tratou como alguém inferior por causa de seus sentimentos.
Pelo contrário, apresentou-lhe uma declaração central da fé cristã:
“Eu sou a ressurreição e a vida.” — João 11:25
Essas palavras expressam a esperança que, como cristão, também professo.
Mas é importante observar o contexto.
Jesus não estava simplesmente realizando uma exposição teológica diante de pessoas que desejavam aprender um conceito abstrato.
Estava conversando com uma mulher que havia perdido o irmão.
A esperança era apresentada dentro de uma experiência real de sofrimento.
E a história se torna ainda mais profunda quando Maria também vai ao encontro do Senhor.
Jesus conhecia o desfecho. Mesmo assim, chorou.
Quando Maria encontrou Jesus, estava chorando.
As pessoas que a acompanhavam também choravam.
João 11:33 informa que, ao contemplar aquela cena, Jesus se comoveu profundamente e perturbou-se em espírito.
Ele então perguntou onde haviam colocado o corpo de Lázaro.
As pessoas o convidaram a ir até o local.
E, nesse momento, encontramos uma das frases mais breves e significativas de toda a Bíblia:
“Jesus chorou.” — João 11:35
É uma afirmação extraordinária justamente por sua simplicidade.
O texto não apresenta uma explicação longa naquele versículo.
Não descreve um discurso.
Não reproduz uma oração extensa.
Registra apenas que Jesus chorou.
E é aí que surge uma pergunta que considero indispensável.
Se Jesus sabia que ressuscitaria Lázaro, por que chorou?
A resposta exige observar aquilo que o Evangelho realmente apresenta.
Jesus conhecia a morte de Lázaro.
Havia anunciado aos discípulos que o despertaria.
Sabia que realizaria um sinal extraordinário.
Entretanto, quando encontrou Marta, Maria e as pessoas que choravam, não permaneceu indiferente.
Sua comoção demonstra que o conhecimento do que faria não eliminou sua sensibilidade diante do sofrimento que aquelas pessoas enfrentavam.
O conhecido comentarista bíblico Matthew Henry (1662–1714), em sua exposição de João 11, interpreta as lágrimas de Cristo como manifestação de sua verdadeira humanidade e de sua compaixão pelos que estavam aflitos.
Henry destaca que Jesus participou da tristeza dos amigos antes de manifestar sua autoridade no milagre.
É uma observação que considero especialmente importante.
O poder de Jesus não tornou desnecessária sua compaixão.
A confiança no propósito divino não eliminou suas lágrimas.
Outro conhecido intérprete, João Calvino (1509–1564), também relaciona a comoção de Cristo ao sofrimento humano e à dor daqueles que estavam presentes.
Os dois comentaristas possuem diferenças na maneira como desenvolvem determinadas explicações.
Entretanto, ambos reconhecem que a reação de Jesus integra profundamente o significado da narrativa.
Não estamos diante de uma demonstração de tristeza sem importância.
O Evangelho apresenta um Cristo que conhece a realidade da morte e participa da dor de quem sofre.
Ao ler essa passagem, compreendo que Jesus não chorou porque desconhecia o que aconteceria depois. Ele chorou porque conhecer o futuro não o tornou indiferente à dor que aquelas pessoas estavam vivendo naquele momento.
Essa é uma reflexão que considero profundamente necessária.
Há momentos em que, diante de uma perda, alguém procura oferecer consolo dizendo que é preciso ter fé.
A intenção pode ser boa.
Mas nem sempre a maneira como falamos demonstra sensibilidade.
Uma pessoa pode possuir fé e continuar chorando.
Pode acreditar na ressurreição e sentir falta da voz de um familiar.
Pode confiar em Deus e sofrer diante de uma fotografia antiga.
Essas experiências não precisam ser consideradas contraditórias.
Porque a fé não elimina automaticamente os vínculos humanos que construímos durante a vida.
E a saudade existe justamente porque alguém fez parte de nossa história.
O próprio texto de João 11 registra que algumas pessoas, ao observar as lágrimas de Jesus, reconheceram o amor que Ele possuía por Lázaro.
Isso também merece atenção.
Seus sentimentos não foram interpretados apenas como tristeza.
Foram reconhecidos como expressão de amor.
E talvez seja essa uma das lições mais importantes que podemos aprender.
Nem toda lágrima representa desespero. Muitas vezes, ela representa a importância de alguém que amamos.
A ressurreição de Lázaro e os limites da nossa interpretação
A narrativa prossegue.
Jesus chega ao sepulcro.
Ordena que a pedra seja retirada.
Marta observa que Lázaro já estava sepultado havia quatro dias.
O texto, portanto, não tenta diminuir a realidade daquela morte.
Jesus dirige-se ao Pai e, em seguida, chama Lázaro para fora.
O homem que estivera morto sai do sepulcro.
É um sinal extraordinário da autoridade de Cristo.
Mas preciso fazer uma observação importante.
Esse acontecimento específico não deve ser transformado numa promessa de que toda pessoa falecida retornará imediatamente à vida terrena quando seus familiares orarem.
A Bíblia apresenta a ressurreição de Lázaro como um milagre realizado por Jesus.
Não como uma técnica que os seres humanos possam utilizar para impedir qualquer morte.
Também não encontro fundamento para afirmar que uma pessoa morreu porque sua família deixou de orar suficientemente.
Seria uma interpretação injusta e dolorosa para quem enfrenta o luto.
Há famílias que oram por seus enfermos.
Há pessoas que buscam atendimento médico e fazem tudo aquilo que está ao seu alcance.
E, mesmo assim, enfrentam uma perda.
Não considero que a fé deva ser utilizada para transformar essa experiência em motivo de culpa.
O que encontro em João 11 é outra mensagem.
Jesus apresentou esperança.
Mas não desprezou as lágrimas.
Demonstrou poder.
Mas também compaixão.
E essa união entre esperança e sensibilidade deveria nos ensinar muito sobre a maneira como tratamos as famílias enlutadas.
A Bíblia não esconde as lágrimas daqueles que possuíam fé
Ao continuar minha leitura das Escrituras, percebo que as lágrimas de Jesus não constituem um episódio isolado.
Muito antes dos acontecimentos de Betânia, a Bíblia já havia registrado pessoas de fé chorando pela morte de alguém.
Em Gênesis 23, encontramos Abraão lamentando o falecimento de Sara.
Abraão é reconhecido por sua história de fé nas promessas de Deus.
Entretanto, sua confiança não o tornou incapaz de chorar pela esposa.
O relato não apresenta aquele lamento como vergonha.
Também descreve as providências relacionadas ao sepultamento, demonstrando a seriedade com que Abraão tratou a morte de Sara.
Mais adiante, em Gênesis 50, encontramos José chorando pela morte de Jacó, seu pai.
José havia enfrentado enormes dificuldades e alcançado uma posição de grande responsabilidade no Egito.
Era alguém acostumado a administrar situações complexas.
Mas, diante da morte de seu pai, continuava sendo um filho que sentia a ausência de alguém querido.
Sua posição social não anulou a experiência do luto.
E isso me faz pensar em tantas pessoas que, mesmo exercendo responsabilidades importantes, enfrentam dores que não podem ser resolvidas por sua autoridade profissional.
Um médico pode dedicar a vida a cuidar de outras pessoas e, ainda assim, sofrer profundamente quando perde alguém de sua família.
Um professor pode conhecer muitas explicações sobre a existência humana e continuar sentindo a ausência de seus pais.
Uma pessoa que administra uma empresa pode ser capaz de resolver grandes problemas financeiros, mas não conseguir impedir a tristeza provocada pela morte de alguém querido.
Há situações em que deixamos de ser conhecidos principalmente pela profissão ou pela função que exercemos e nos reconhecemos simplesmente como filhos, pais, mães, irmãos e amigos.
Em 2 Samuel 1, Davi lamenta as mortes de Saul e Jônatas.
A relação de Davi com Saul havia sido marcada por conflitos. Com Jônatas, havia uma amizade profunda.
Mesmo assim, o relato apresenta um lamento diante das duas perdas.
Essa passagem me ensina que o respeito pela morte não exige transformar todas as relações humanas em histórias perfeitas.
Podemos reconhecer que uma pessoa teve qualidades e limitações.
Que existiram divergências.
Que nem todos os acontecimentos foram felizes.
E, ainda assim, compreender que sua morte representa uma perda para aqueles que a amavam.
Não precisamos inventar virtudes para demonstrar respeito.
Tampouco precisamos apagar as dificuldades de uma vida para reconhecer sua dignidade.
Em Atos 8:2, a comunidade cristã também lamenta profundamente a morte de Estêvão.
É um detalhe significativo.
Aqueles cristãos anunciavam a ressurreição de Jesus e, mesmo assim, choravam diante da morte de alguém querido.
Mais uma vez, encontramos esperança e tristeza presentes na mesma experiência.
O apóstolo Paulo, em 1 Tessalonicenses 4:13-18, procura oferecer orientação e esperança aos cristãos que enfrentavam dúvidas sobre aqueles que haviam morrido.
Ele não apresenta o luto como algo proibido.
Sua mensagem procura distinguir a tristeza vivida sem esperança daquela acompanhada pela confiança nas promessas cristãs.
E, em Romanos 12:15, encontramos uma orientação de profunda simplicidade:
“Chorai com os que choram.”
Essas palavras fazem parte de um conjunto maior de ensinamentos sobre amor, humildade, solidariedade e convivência.
Não considero que sejam apenas uma expressão bonita para ser repetida numa cerimônia.
Representam uma responsabilidade.
Às vezes, uma família precisa de alguém que a escute.
Em outros momentos, de ajuda prática.
Há ocasiões em que a melhor demonstração de respeito é simplesmente permanecer próximo, sem exigir que a pessoa encontre imediatamente palavras para explicar sua tristeza.
A fé pode oferecer esperança.
Mas não deveria ser utilizada para apressar artificialmente o sofrimento alheio.
Quem está de luto não precisa demonstrar força o tempo inteiro para merecer nosso respeito.
E existe ainda outra história bíblica que considero especialmente adequada à realidade de nossas comunidades.
Dorcas: uma vida lembrada pelo bem que fazia
Em Atos 9:36-42, a Bíblia apresenta uma discípula chamada Tabita, também conhecida como Dorcas.
O texto a descreve como uma mulher dedicada às boas obras e à caridade.
Quando ela morreu, as viúvas que conviviam com ela choraram e mostraram as roupas que havia confeccionado.
Essa cena possui um significado que sempre me chama a atenção.
Aquelas mulheres não apresentaram uma relação de cargos públicos exercidos por Dorcas.
Não mencionaram uma grande fortuna.
Não exibiram títulos acadêmicos.
Mostraram roupas.
Objetos que representavam o cuidado e a dedicação daquela mulher.
A narrativa prossegue com sua ressurreição por meio da atuação do apóstolo Pedro.
Mas, antes mesmo do milagre, o relato já oferece uma lição importante.
A vida de Dorcas havia adquirido significado na experiência de outras pessoas.
Ela deixou lembranças relacionadas ao bem que praticava.
E isso me faz pensar nas tantas pessoas que contribuíram para a história de Pastos Bons sem jamais receber reconhecimento público.
A mulher que costurava para ajudar a família.
A merendeira que preparava a alimentação de estudantes.
O agricultor que trabalhava diariamente para sustentar seus filhos.
O professor que dedicava tempo à aprendizagem de seus alunos.
O profissional de saúde que procurava aliviar o sofrimento de alguém.
O vizinho que ajudava silenciosamente outras pessoas.
O membro de uma comunidade religiosa que colaborava sem esperar destaque.
Talvez algumas das vidas mais significativas de nossa cidade nunca tenham ocupado as páginas dos jornais, mas continuam presentes na memória das pessoas que receberam seu cuidado.
É justamente por isso que não desejo transformar esta homenagem em uma relação de nomes.
Nenhuma lista seria capaz de representar todas as pessoas que partiram.
E a ausência de determinado nome não deveria ser interpretada como falta de consideração.
Cada família conhece sua própria história.
E cada história possui valor.
O rico e o pobre Lázaro: duas vidas, uma mesma morte e uma diferença que merece reflexão
Existe outra narrativa bíblica que considero importante aproximar do tema.
Ela está em Lucas 16:19-31.
É necessário esclarecer, desde o início, que o Lázaro mencionado nessa passagem não deve ser confundido com o irmão de Marta e Maria, cuja ressurreição é relatada em João 11.
São histórias diferentes.
Em Lucas 16, Jesus apresenta um homem rico que vivia cercado de conforto.
Vestia roupas luxuosas e desfrutava de abundância.
À sua porta permanecia um homem pobre chamado Lázaro.
O texto o descreve enfrentando necessidades, enfermidades e sofrimento.
A distância social entre os dois era enorme.
Um possuía recursos.
O outro desejava até mesmo alimentar-se daquilo que sobrava.
Mas havia algo que ambos compartilhavam.
A condição humana.
E, em determinado momento, a morte chegou para os dois.
O relato informa que Lázaro morreu e foi levado pelos anjos para junto de Abraão.
O rico também morreu e foi sepultado.
A narrativa apresenta, então, uma inversão de suas condições.
Lázaro aparece em situação de consolo.
O rico, em sofrimento no Hades, termo utilizado no texto grego e traduzido como inferno em algumas versões portuguesas.
Essa passagem desperta diferentes discussões teológicas sobre a condição humana após a morte.
Mas não considero que devamos perder de vista o ensinamento central apresentado no contexto do Evangelho de Lucas.
O homem rico havia vivido cercado de abundância enquanto alguém necessitado permanecia diante de sua porta.
O comentarista Matthew Henry observa que a narrativa denuncia a indiferença diante do sofrimento alheio.
O estudioso John T. Carroll, em comentário publicado pelo Working Preacher, do Luther Seminary, também destaca que a história confronta a desigualdade, a maneira como os recursos são utilizados e a responsabilidade diante de quem vive em situação de necessidade.
Isso não significa que toda pessoa rica esteja automaticamente condenada por possuir bens.
Também não significa que alguém seja salvo simplesmente por ser pobre.
A narrativa possui uma mensagem moral mais profunda.
O problema não é apenas aquilo que uma pessoa possui, mas o que ela faz — ou deixa de fazer — diante da necessidade daqueles que estão ao seu alcance.
Essa reflexão tem muito a ver com nossa sociedade.
Vivemos num tempo em que o reconhecimento público costuma acompanhar o patrimônio, o poder, a influência e a visibilidade.
Mas essas características não tornam uma pessoa superior às demais.
Também não garantem que alguém esteja utilizando suas oportunidades de maneira responsável.
A história do rico e de Lázaro me faz perguntar se estamos conseguindo perceber as pessoas que vivem ao nosso redor.
Se reconhecemos o sofrimento de quem não possui recursos.
Se demonstramos atenção apenas àqueles que podem nos oferecer alguma vantagem.
E se, na busca por conquistas pessoais, acabamos ignorando relações humanas que deveriam receber maior cuidado.
Não faço essas perguntas para julgar uma classe social.
Faço-as porque considero que o ensinamento deve alcançar todos nós, inclusive a mim.
A indiferença não depende exclusivamente da riqueza.
Uma pessoa pode possuir poucos recursos e, ainda assim, tratar outras com desprezo.
Da mesma forma, alguém com boas condições financeiras pode utilizar sua posição para ajudar muitas pessoas.
O que importa, na reflexão que extraio dessa narrativa, é a responsabilidade com a vida humana.
O pedido para avisar os irmãos
A parte final de Lucas 16 também merece atenção.
O homem rico, ao perceber sua situação, pede a Abraão que envie Lázaro à casa de seus cinco irmãos, que ainda estavam vivos.
Desejava que fossem advertidos.
Mas a resposta enfatiza que eles já possuíam Moisés e os Profetas.
Em outras palavras, existia uma orientação que precisava ser ouvida e considerada enquanto ainda havia oportunidade.
O rico insiste que a visita de alguém dentre os mortos produziria uma mudança.
Entretanto, a resposta final volta a destacar a importância da revelação que já estava disponível.
Esse diálogo tem sido objeto de diferentes interpretações teológicas.
Mas considero importante reconhecer seu contexto.
Jesus não está ensinando uma técnica para consultar os mortos.
Tampouco apresenta um procedimento religioso destinado a obter mensagens de familiares falecidos.
A narrativa chama a atenção para a responsabilidade das pessoas que ainda estão vivas.
E é aqui que encontro uma ligação importante com o Dia de Finados.
Não precisamos esperar que alguém parta para reconhecer aquilo que deveríamos fazer enquanto ainda podemos conversar, abraçar, ajudar e demonstrar amor.
A morte do rico e de Lázaro encerrou as oportunidades comuns que ambos possuíam na vida terrena.
A mensagem dirigida aos irmãos ainda vivos destaca justamente a importância de ouvir e agir antes que essas oportunidades também terminem.
Essa reflexão não exige que eu declare o destino eterno de qualquer pessoa que tenha falecido em Pastos Bons.
Não conheço integralmente a história espiritual de cada indivíduo.
E não considero que me caiba transformar a memória de alguém em julgamento de sua salvação.
Prefiro aplicar a mensagem à minha própria responsabilidade.
O que estou fazendo com as oportunidades que ainda possuo?
Entre lembrar, orar e procurar respostas: o que realmente estou fazendo quando sinto saudade?
Depois de refletir sobre essas histórias, considero natural que surjam perguntas sobre a relação entre os vivos e aqueles que partiram.
Algumas pessoas encontram consolo em orações realizadas conforme sua tradição religiosa.
Outras preferem momentos de silêncio.
Há quem visite cemitérios.
Há quem escreva cartas de despedida ou conserve fotografias.
E há também pessoas que, diante da saudade, procuram respostas para perguntas que ficaram sem solução.
Nesse ponto, considero importante fazer uma distinção.
Recordar alguém não é necessariamente tentar estabelecer comunicação espiritual com essa pessoa.
Uma fotografia preserva uma imagem.
Uma conversa familiar pode preservar histórias.
Uma visita ao local de sepultamento pode representar memória e respeito.
E um sonho envolvendo alguém falecido pode estar relacionado a lembranças e emoções profundamente marcantes.
Não considero correto interpretar automaticamente todas essas experiências como tentativas de invocação.
Da mesma forma, é importante não confundir as práticas religiosas de tradições diferentes como se fossem exatamente a mesma coisa.
A oração católica pelos falecidos, por exemplo, possui uma explicação própria dentro daquela doutrina e não é apresentada oficialmente como uma sessão destinada a obter mensagens dos mortos.
A própria Igreja Católica condena a evocação dos mortos no parágrafo 2116 de seu Catecismo.
Já a compreensão assembleiana que professo não adota a oração pelos falecidos como prática destinada a modificar sua condição espiritual.
Nessa tradição, a esperança está fundamentada na obra redentora de Cristo e na ressurreição.
Minha oração é dirigida a Deus, e reconheço em Jesus Cristo o fundamento de meu acesso ao Pai, conforme 1 Timóteo 2:5 e Hebreus 7:25.
Essas diferenças são reais.
Mas não considero necessário transformá-las em um confronto para reconhecer que pessoas de diferentes crenças podem enfrentar a mesma saudade.
A Bíblia também apresenta advertências contra a consulta aos mortos, especialmente em Deuteronômio 18:9-14 e Isaías 8:19-20.
Essas passagens fazem parte da minha compreensão doutrinária.
Entretanto, a existência de uma proibição não demonstra, por si só, que todas as pessoas que afirmam realizar determinada comunicação realmente possuam essa capacidade.
O episódio de Saul e a mulher de En-Dor, registrado em 1 Samuel 28, apresenta uma situação cuja interpretação desperta divergências entre comentaristas cristãos.
Alguns entendem que a manifestação descrita foi enganosa.
Outros admitem uma intervenção extraordinária de Deus.
Mas o próprio texto bíblico, em 1 Crônicas 10:13-14, apresenta negativamente a atitude de Saul ao procurar aquela prática.
Não considero necessário transformar essa questão no centro de uma reflexão sobre o luto.
Ela merece estudos específicos.
O que desejo destacar aqui é algo mais simples.
Posso preservar a memória de uma pessoa sem acreditar que estou estabelecendo comunicação com ela.
Posso respeitar uma família que possui práticas religiosas diferentes das minhas.
E posso explicar minha fé sem ridicularizar experiências que outras pessoas consideram importantes.
A firmeza de uma convicção não precisa ser demonstrada por meio da desconsideração das convicções alheias.
Esse é o equilíbrio que procuro preservar.
Não desejo uma fé que se apresente apenas por meio de argumentos.
Quero que ela também produza atitudes de respeito, responsabilidade e compaixão.
E, quando examino as lágrimas de Jesus diante de Lázaro, encontro exatamente esse exemplo.
Pastos Bons: nenhuma família deveria precisar de reconhecimento público para ter sua dor respeitada
Ao voltar meu pensamento à realidade do nosso município, percebo como essa reflexão se torna necessária.
Em uma cidade como Pastos Bons, muitas famílias possuem histórias que atravessam gerações.
Há pessoas que se conhecem desde a infância.
Famílias que compartilham relações de trabalho, amizade e vizinhança.
Professores que ensinaram pais e, anos depois, ensinaram seus filhos.
Trabalhadores que ajudaram a construir espaços utilizados por toda a comunidade.
Pessoas que participaram de igrejas, escolas, associações e atividades sociais durante grande parte de suas vidas.
E, com o passar dos anos, algumas dessas pessoas partiram.
Cada família possui suas próprias lembranças.
Há quem recorde um pai pelo trabalho realizado.
Uma mãe pelo cuidado oferecido.
Um avô pelas histórias que contava.
Uma professora pela paciência com que ensinava.
Um amigo pelas conversas que tornavam os dias mais agradáveis.
Um colega de trabalho pela dedicação às tarefas compartilhadas.
Um irmão de igreja pelo exemplo de serviço e convivência.
São memórias diferentes.
Mas todas merecem consideração.
Não considero adequado estabelecer uma classificação entre essas histórias.
A família de uma pessoa influente pode sentir uma dor profunda.
A família de um trabalhador desconhecido também.
E nenhuma dessas experiências deveria ser diminuída pela condição econômica ou social de quem partiu.
Talvez algumas pessoas tenham recebido homenagens oficiais.
Talvez outras nunca tenham ouvido palavras públicas de reconhecimento.
Mas a ausência de uma homenagem não significa ausência de importância.
Existem pessoas que jamais tiveram seus nomes gravados numa placa, mas ajudaram a escrever histórias que continuam vivas na memória de seus familiares.
É justamente por isso que não quero destacar nomes de moradores falecidos neste artigo.
Seria impossível lembrar de todos.
E não desejo que uma reflexão sobre a dignidade humana seja interpretada como homenagem reservada às pessoas com maior reconhecimento social.
O que desejo oferecer é uma mensagem a todas as famílias.
Àquelas que perderam pessoas recentemente.
Àquelas que enfrentam a saudade há muitos anos.
Às que possuem fotografias, cartas e lembranças guardadas.
E àquelas que conservam apenas as histórias transmitidas de uma geração para outra.
A saudade pode permanecer de diferentes maneiras.
E não deveria existir uma obrigação de demonstrá-la conforme as expectativas das outras pessoas.
Há quem chore abertamente.
Há quem permaneça em silêncio.
Há quem encontre algum conforto ao recordar histórias felizes.
E existem pessoas que precisam de mais tempo para conseguir falar sobre determinada perda.
O luto não obedece a um calendário exato.
Também não precisa ser vivido publicamente para ser legítimo.
Quando alguém sofre profundamente, pode precisar do apoio de familiares, amigos, comunidades religiosas ou profissionais de saúde.
Procurar ajuda não deveria ser motivo de vergonha.
A compaixão exige que respeitemos essas necessidades.
E considero que uma sociedade mais humana começa justamente quando deixamos de medir a dor dos outros pelos critérios que utilizamos para avaliar nossas próprias experiências.
A lição mais difícil talvez não seja compreender a morte, mas aprender a viver melhor
Depois de examinar essas passagens, percebo que todas elas me conduzem a uma pergunta pessoal.
O que estou fazendo com o tempo que ainda tenho?
A Bíblia, em Salmos 90:12, apresenta uma oração que considero especialmente significativa:
“Ensina-nos a contar os nossos dias.”
Como professor de Matemática, essa passagem sempre desperta minha atenção.
Trabalho com números.
Ensino operações.
Estudo medidas, cálculos e probabilidades.
Mas existe uma conta que nenhum ser humano consegue realizar individualmente com certeza antecipada: quantos dias ainda lhe restam.
Podemos conhecer nossa idade.
Podemos planejar compromissos.
Podemos estudar a expectativa de vida.
Mas não possuímos controle absoluto sobre a duração da existência.
Essa realidade deveria nos ensinar humildade.
E também responsabilidade.
Quantas vezes adiamos uma conversa importante?
Quantas vezes deixamos de agradecer a alguém que nos ajudou?
Quantas vezes permitimos que pequenas diferenças se transformem em conflitos duradouros?
E quantas vezes reconhecemos o valor de uma pessoa somente quando já não podemos encontrá-la novamente?
Não faço essas perguntas para julgar outras pessoas.
Faço-as porque elas também se aplicam a mim.
Quero aprender a valorizar melhor minha família.
A reconhecer meus erros.
A pedir perdão quando necessário.
A demonstrar gratidão.
A respeitar meus colegas.
A ensinar com responsabilidade.
A cuidar das relações que ainda posso cultivar.
E a não permitir que diferenças políticas, religiosas ou pessoais eliminem minha capacidade de tratar alguém com consideração.
Talvez não consigamos resolver todos os conflitos da vida.
Nem todas as relações podem ser reconstruídas.
Existem situações complexas que exigem limites, prudência e respeito pelas decisões das pessoas envolvidas.
Mas isso não elimina nossa responsabilidade de procurar agir com honestidade e sensibilidade enquanto ainda possuímos oportunidade.
A memória daqueles que partiram também pode nos ensinar a olhar de maneira diferente para os que permanecem.
A dedicar mais atenção.
A oferecer ajuda.
A ouvir com paciência.
A reconhecer que a vida cotidiana é formada por acontecimentos que parecem pequenos, mas podem adquirir enorme significado com o passar do tempo.
Uma conversa à mesa.
Uma visita inesperada.
Um gesto de cuidado.
Um pedido de desculpas.
Uma palavra de incentivo.
São situações que talvez não recebam destaque público, mas podem permanecer na memória de alguém durante muitos anos.
O amor não precisa esperar uma cerimônia de despedida para ser demonstrado.
E talvez essa seja uma das mensagens mais importantes que posso retirar de toda essa reflexão.
O que Jesus me ensina sobre consolar alguém?
Quando volto ao capítulo 11 de João, percebo que a história não se limita à ressurreição de Lázaro.
Ela também mostra a maneira como Jesus se aproximou de uma família que sofria.
Marta precisava expressar sua tristeza.
Maria também.
As pessoas que estavam presentes participavam do luto.
E Jesus não tratou aquela experiência como algo sem importância.
Esse exemplo me leva a pensar que, diante de uma família enlutada, nem sempre a melhor atitude será pronunciar um discurso.
Às vezes, precisamos apenas ouvir.
Há momentos em que a presença vale mais do que uma explicação.
Em outros, uma ajuda prática pode ser muito mais significativa do que palavras cuidadosamente escolhidas.
Talvez uma família precise de alguém que a acompanhe numa tarefa difícil.
De uma pessoa que procure saber como estão os filhos.
De apoio para organizar compromissos.
Ou simplesmente de alguém que respeite seu silêncio.
A solidariedade não exige que tenhamos todas as respostas.
E a fé não deveria nos levar a fingir que possuímos explicações completas para cada sofrimento humano.
A própria Bíblia apresenta perguntas difíceis.
O livro de Jó, por exemplo, mostra como o sofrimento pode ser acompanhado de explicações apressadas e inadequadas.
Seus amigos inicialmente permaneceram em silêncio ao seu lado durante sete dias, conforme Jó 2:13.
Mais adiante, porém, passaram a formular interpretações que nem sempre correspondiam à realidade enfrentada por ele.
Essa narrativa me ensina a reconhecer meus limites.
Nem sempre sei por que determinada tragédia aconteceu.
Nem sempre conseguirei explicar a dor de outra pessoa.
E não considero que deva inventar uma resposta apenas para preencher o silêncio.
Há momentos em que a compaixão se demonstra menos pela quantidade de palavras que pronunciamos e mais pela disposição de permanecer ao lado de quem sofre.
É por isso que a atitude de Jesus diante de Marta e Maria me parece tão extraordinária.
Ele não deixou de anunciar a esperança.
Mas também não deixou de demonstrar compaixão.
Não precisou escolher entre a verdade que ensinava e o amor que manifestava.
As duas coisas aparecem juntas.
E considero que esse equilíbrio deveria orientar nossa convivência.
Conclusão — Quando a saudade nos ensina a valorizar a vida
Ao concluir esta reflexão, volto ao significado do dia 2 de novembro.
Para muitas famílias, é uma ocasião de visitar cemitérios, levar flores, acender velas ou participar de celebrações religiosas.
Para outras, representa um momento silencioso de lembrança.
Há também aqueles que, como eu, não observam a data como uma celebração religiosa de sua tradição.
Mas considero que essas diferenças não precisam impedir uma reflexão compartilhada sobre o valor da vida.
Minha fé cristã assembleiana faz parte de quem sou.
Não preciso escondê-la.
Também não considero necessário utilizá-la para diminuir quem possui outra compreensão religiosa.
Posso explicar aquilo em que creio.
Posso reconhecer que existem interpretações diferentes.
E posso demonstrar respeito a pessoas que seguem caminhos distintos.
O próprio Evangelho me oferece um exemplo de compaixão que considero impossível ignorar.
Jesus chegou a Betânia sabendo que Lázaro havia morrido.
Conhecia a tristeza da família.
Havia anunciado que realizaria um sinal extraordinário.
E sabia o que aconteceria diante do sepulcro.
Mas, quando encontrou Marta, Maria e as pessoas que choravam, não permaneceu indiferente.
Jesus chorou.
E considero importante repetir essa verdade.
Não porque me faltem palavras para explicar a passagem, mas porque ela apresenta algo que facilmente esquecemos.
A esperança não elimina a sensibilidade.
O conhecimento não substitui a compaixão.
E a confiança em Deus não deveria transformar alguém numa pessoa incapaz de reconhecer a dor alheia.
Marta acreditava na ressurreição, mas sentia a ausência do irmão.
Abraão possuía uma história de fé, mas chorou por Sara.
José exercia grande autoridade, mas chorou pela morte do pai.
Os primeiros cristãos anunciavam a ressurreição de Jesus, mas lamentaram a partida de Estêvão.
E Dorcas foi lembrada pelo bem que havia feito às pessoas de sua comunidade.
Todas essas histórias me ensinam algo sobre a vida que desejo continuar aprendendo.
A dignidade humana não depende de títulos.
A saudade não depende de reconhecimento público.
E o valor de uma pessoa não pode ser calculado pela quantidade de bens que deixou.
A história do rico e do pobre Lázaro também me recorda que precisamos prestar atenção àqueles que estão próximos.
Não basta possuir recursos.
Não basta alcançar reconhecimento.
É necessário compreender como nossas escolhas afetam outras pessoas.
Também não considero que a morte de alguém deva ser utilizada para construir uma imagem artificialmente perfeita de sua história.
Todos nós possuímos qualidades e limitações.
Acertos e erros.
Momentos de alegria e dificuldades.
Reconhecer essa humanidade é parte do respeito que devemos oferecer às pessoas.
Quando penso nas famílias de Pastos Bons, não desejo selecionar aquelas que mereceriam uma homenagem especial.
Quero dirigir minha consideração a todas.
À mãe que perdeu um filho.
Ao filho que sente saudade dos pais.
Aos avós que recordam netos.
Aos amigos que enfrentaram despedidas difíceis.
Às famílias que receberam homenagens públicas.
E àquelas cujas perdas permaneceram conhecidas apenas dentro de suas próprias casas.
Nenhuma dessas dores deveria ser tratada como menor.
Nenhuma dessas histórias deveria ser considerada sem importância.
Como cristão, encontro em Jesus Cristo a esperança que orienta minha fé.
Mas não acredito que essa esperança deva me afastar das necessidades humanas daqueles que caminham ao meu lado.
Pelo contrário.
Quero que ela me torne mais sensível.
Mais responsável.
Mais disposto a ouvir.
Mais cuidadoso com as palavras.
E mais consciente de que o tempo que possuo não é ilimitado.
Há uma reflexão recente de Dom Leomar Brustolin, publicada pela Conferência Nacional dos Bispos do Brasil, que considero muito apropriada para encerrar esse pensamento. Ao falar sobre aquilo que uma pessoa deveria levar consigo depois de visitar o cemitério, ele destaca a necessidade de reconhecer a brevidade do tempo e cultivar maior disposição para perdoar.
Embora pertençamos a tradições religiosas distintas, reconheço o valor humano desse ensinamento.
Porque, no fundo, não é necessário transformar toda diferença religiosa numa barreira para compreender uma mensagem de responsabilidade e amor.
E é exatamente isso que desejo expressar neste artigo.
Que possamos sair desta reflexão mais conscientes de que a vida é breve.
Mais atentos à nossa família.
Mais dispostos a demonstrar gratidão.
Menos preocupados com disputas que não produzem nada de bom.
E mais comprometidos com aquilo que realmente pode melhorar a vida daqueles que convivem conosco.
Talvez não possamos recuperar as oportunidades que já passaram.
Mas ainda podemos utilizar melhor aquelas que permanecem.
Ainda podemos conversar.
Ensinar.
Aprender.
Ajudar.
Reconhecer erros.
Acolher alguém que sofre.
E demonstrar amor enquanto existe oportunidade.
Não preciso abandonar minha fé para respeitar a fé de outra pessoa. Não preciso participar de uma celebração religiosa para compreender a saudade de uma família. E não preciso esconder minhas lágrimas para demonstrar que continuo confiando em Deus.
Neste 2 de novembro, ofereço minha solidariedade a todas as famílias de Pastos Bons que convivem com a ausência de alguém querido.
Que encontrem respeito em suas lembranças, acolhimento em suas dificuldades e serenidade para continuar vivendo.
Aos que partiram, minha lembrança respeitosa.
Àqueles que permanecem, meu desejo de consolo, sabedoria e forças para seguir em frente.
E em Jesus Cristo, minha fé e minha esperança.
Porque o Evangelho registra que Jesus conhecia o desfecho da história de Lázaro.
Sabia que o chamaria para fora do sepulcro.
Sabia que a morte não encerraria aquele acontecimento.
E, mesmo assim, chorou.
Talvez uma das lições mais profundas dessa passagem seja justamente esta:
Ter esperança não significa deixar de sentir. E acreditar em Deus jamais deveria servir de desculpa para deixar de demonstrar amor.
Alex Correia da Silva
Pastos Bons–MA, 2 de novembro de 2026.
Referências bíblicas, históricas e teológicas
Textos bíblicos
1. BÍBLIA SAGRADA. Evangelho segundo João, capítulo 11. Relato da enfermidade, morte e ressurreição de Lázaro, especialmente João 11:1-6, 11-15, 17-27 e 32-44. Sociedade Bíblica do Brasil. Tradução Almeida Revista e Atualizada.
https://www.sbb.org.br/biblia/ARA/JHN.11
2. BÍBLIA SAGRADA. Evangelho segundo Lucas, capítulo 16, versículos 19-31. A história do homem rico e do pobre Lázaro, a responsabilidade diante do sofrimento alheio e a referência a Moisés e aos Profetas.
https://www.bibliaonline.com.br/ara/lc/16
3. BÍBLIA SAGRADA. Gênesis 23:1-20 e 50:1-14. O luto de Abraão pela morte de Sara e o de José pela morte de Jacó.
https://www.bibliaonline.com.br/ara/gn/23
https://www.bibliaonline.com.br/ara/gn/50
4. BÍBLIA SAGRADA. 2 Samuel 1:11-27. O lamento de Davi por Saul e Jônatas.
https://www.bibliaonline.com.br/ara/2sm/1
5. BÍBLIA SAGRADA. Atos dos Apóstolos 8:1-3 e 9:36-42. O luto pela morte de Estêvão e a história de Tabita, também chamada Dorcas.
https://www.bibliaonline.com.br/ara/atos/8
https://www.bibliaonline.com.br/ara/atos/9
6. BÍBLIA SAGRADA. Romanos 12:9-21 e 1 Tessalonicenses 4:13-18. Ensinamentos sobre solidariedade, amor ao próximo e esperança cristã diante da morte.
https://www.bibliaonline.com.br/ara/rm/12
https://www.bibliaonline.com.br/ara/1ts/4
7. BÍBLIA SAGRADA. Jó 2:11-13 e Salmos 90:12. A presença dos amigos de Jó diante do sofrimento e a oração sobre a brevidade da vida.
https://www.bibliaonline.com.br/ara/j%C3%B3/2
https://www.bibliaonline.com.br/ara/sl/90
8. BÍBLIA SAGRADA. Deuteronômio 18:9-14; Isaías 8:19-20; 1 Samuel 28; 1 Crônicas 10:13-14; 1 Timóteo 2:5; Hebreus 7:25. Passagens utilizadas para contextualizar a compreensão assembleiana sobre oração, mediação de Cristo e consulta aos mortos.
Comentários bíblicos e estudos acadêmicos
9. HENRY, Matthew. Commentary on the Whole Bible. Volume V, comentário sobre João 11:33-44. Obra originalmente publicada no início do século XVIII. Disponibilizada pela Christian Classics Ethereal Library. O comentário examina a humanidade de Cristo, sua compaixão e as lágrimas diante da morte de Lázaro.
https://ccel.org/ccel/henry/mhc5.John.xii.html
10. CALVINO, João. Commentary on the Gospel According to John. Volume 1, comentário sobre João 11. Obra clássica de exegese reformada. Disponibilizada pela Christian Classics Ethereal Library.
https://www.ccel.org/ccel/calvin/calcom34.html
11. HENRY, Matthew. Commentary on Luke 16:19-31. Bible Gateway. Análise da narrativa do homem rico e de Lázaro, com destaque para a indiferença diante da pobreza e a responsabilidade de ouvir a revelação bíblica.
https://www.biblegateway.com/resources/matthew-henry/Luke.16.19-Luke.16.31
12. CARROLL, John T. Commentary on Luke 16:19-31. Working Preacher, Luther Seminary, 28 de setembro de 2025. Comentário acadêmico sobre riqueza, pobreza, responsabilidade e a inversão das condições dos personagens na narrativa de Lucas.
Documentos sobre o Dia de Finados e as tradições cristãs
13. VATICAN NEWS. Comemoração dos Fiéis Defuntos. Apresentação da origem histórica da data, incluindo sua consolidação em 2 de novembro pelo abade Odilo de Cluny, em 998.
https://www.vaticannews.va/pt/feriados-liturgicos/comemoracao-dos-fieis-defuntos.html
14. CONFERÊNCIA NACIONAL DOS BISPOS DO BRASIL — CNBB. Dia dos Fiéis Defuntos: “Velas são símbolos de uma oração contínua diante de Deus”. Publicado em 1º de novembro de 2017. Explicação sobre o significado simbólico das velas na tradição católica.
https://www.cnbb.org.br/finados-velas-sao-simbolos-de-uma-oracao-continua-diante-de-deus/
15. CONFERÊNCIA NACIONAL DOS BISPOS DO BRASIL — CNBB. Dia de Finados recorda os entes queridos, renova a fé na vida eterna e reflete sobre o sentido da existência. Publicado em 30 de outubro de 2026. Reflexão do arcebispo Dom Leomar Brustolin sobre saudade, luto, lágrimas de Jesus e valorização da vida.
16. IGREJA CATÓLICA. Catecismo da Igreja Católica. Parágrafos 954-959, sobre a comunhão dos santos e dos falecidos, e 2115-2117, sobre adivinhação e evocação dos mortos. Santa Sé.
https://www.vatican.va/archive/cathechism_po/index_new/p1s2cap3_683-1065_po.html
https://www.vatican.va/archive/cathechism_po/index_new/p3s2cap1_2083-2195_po.html
17. CONVENÇÃO GERAL DAS ASSEMBLEIAS DE DEUS NO BRASIL — CGADB; CASA PUBLICADORA DAS ASSEMBLEIAS DE DEUS — CPAD. Declaração de Fé. Novembro de 2016. Especialmente capítulo VII, referente à natureza humana e à condição após a morte.
https://cgadb.org.br/wp-content/uploads/2021/01/declaracao_de_fe.pdf
Legislação brasileira
18. BRASIL. Lei nº 10.607, de 19 de dezembro de 2002. Altera a Lei nº 662/1949 e inclui o dia 2 de novembro entre os feriados nacionais. Texto disponível no portal da Câmara dos Deputados.
Artigo de opinião e reflexão bíblica. As interpretações expressam minha compreensão pessoal da fé cristã. As práticas de outras tradições são apresentadas conforme suas próprias fontes, preservando o respeito aos leitores de diferentes convicções.
0 comentários
Comentários passam pela moderação; respostas da equipe editorial podem ser publicadas imediatamente.